Tohle a podobné výkřiky jsou slyšet ze všech stran. Jenže přeze všechny teoretické úvahy mnohých „odborníků“ nikdo na celou věc nenahlíží koplexně. A hlavně nepoložil si tu správnou otázku.
„Komu to prospěje!?“

Od od doby kdy se Motorola, Apple a IBM dohodli a začali vyrábět procesory Power PC (dále je PPC) uteklo hodně vody. PPC měla být náhrada za v té době již pomalu výkonově pokulhávající 68K procesory, které sice CISC archytekturu vytěžili na maximu a stále se nemají za co stydět, ale z hlediska moderních CPU to už nebylo ono. I sešli se ony tři firmy, každá dala něco a bylo tu první PPC.

Jenže proč Apple, který stál u zrodu a vždy se pyšnil tím že je „Motorola Powered“ najednou prchá k tolik haněnému Intelu.

Výkon
Někteří rádoby znalci CPU tvrdí že to je kvůli výkonu. Problém je že při celkovém porovnání je výkon PPC skutečně impozantní a při dobrém využití Altivac jednotek je při stejných frekvencích násobně vyšší. Tohle pravděpodobně nebude ten důvod. Nakonec pokud Apple přejde na Intel, většina skutečně výpočetně náročných programů bude odkázána na emluci (jádro systému je sice x86 nativní, ale aplikace nebudou a jak bude řekněme P4 emulovat Altivac jednotku si dost dobře nedovedu představit).

Apple chce zlevnit
Dalším často přetřásaným důvodem je to že Apple chce zlevnit.
Tahle teorie je poměrně logická, MacOS X je v podstatě vykradené FreeBSD a proto by neměl být problém postavit pro něj relativně levný PC HW s dostatečným výkonem. Dokonce byly slyšet zmínky o tom že by Apple licencoval výrobu (jako už kdysi).
Jenže tohle nakonec asi tak nebude to pravé.
Důvod proč je Apple tak uživatelsky přívětivé je z velké části dáno právě jednolitým a se systémem pevně provázaným HW. Kdy je HW pevně daný a liší se například jen rychlostí CPU, nebo typem grafiky a to ještě z velmi omezené nabídky.
Díky tomuto omezení možných kombinací bylo snadné jakoukoliv verzi MacOS X dokonale odladit.
Navíc samotný S. Jobs prohlásil že na počítači Apple půjde spouštět MS Windows (pochopitelně), ale MacOS X nepůjde spustit na běžném PC.
To znamená že v Applu bude nějakým (HW?) způsobem ošetřena právě tahle možnost.
Pro tuhle teorii ovšem mluví jeden argument a totiž to že (jak řekl S. Jobs) to co dělá Apple Applem je operační systém (víme jak to dopadlo u Amigy tohle tvrzení podle mě nemůže obstát, ale lecos to napovídá).

IBM vs. Apple
Dalším důvodem je „údájně“ neschopnost IBM dodávat čipy PPC v potřebném množství a hlavně kvalitě.
IBM už dlouhou dobu Applu slibovala 3Ghz PPC G5 (970), ale stále nic. Mezitím vznikl kontrekt na procesory Power5 (vícejádrové CPU s archytektůrou PPC) a CELL (Plnohodnotné PPC G5 spojené na jednom čipu s několika CPU osazených pouze Altivac jednotkou – defakto několik G5 na jendnom čipu schopných pracovat zcela samostatně). Proč Apple nepřešel na jeden z těchto technologických zázraků?
Jejich výkon je ohromující a pohybuje se v řádech stovek GFLOPS (FLOPS operace s pohyblivou desetinou čárkou za vteřinu G znamená giga tedy miliony). Což je v případě CELL procesoru asi 40 krát víc než nabízí P4. Kvůli tomu se přece vyplatí trošku počkat. Obvzlášť když tím odpadá problém kompatibility. CELL i Power5 jsou velice blízké PPC G5 takže by nebyl problém, drobné rozdíly by šli řešit emulací, při tomto řešení by výkonu bylo dost a dost. Ani tenhle důvod nepokládám za úplně ten pravý.

Peníze až na prvním místě
V posledních letech Apple na počítačích zase tolik nevydělává. Původně HW/SW firma Apple začala vydělávat obrovské sumy na projektu iTunes a iPod. Počítače ač jsou technologicky nejnáročnější přinášejí „jen“ asi 20% zisku společnosti. Je možné že by Apple chtěl počítače nechat postupně „vyhynout?“ Nebo jde o něco jiného?
Microsoft se již několik let snaží udělat na platformě x86 spolu s Windows něco jako domácí centrum zábavy. Všechno je propojené se vším. Dohromady to řídí jedny Windows a všechno je fajn. Filmy si kupujete jen na jedno skouknutí, obsah je kodovaný a stahuje se přes „úžasně rychlý“ internet. Přímo k vám domů.
Jenže, zatím má s tímhle modelem pramelý úspěch. Jedním z důvodů je to že jeho DRM (Digital Rights Management – Správa digitálních práv – prostě něoco co má zabránit kopírování) se nestalo zrovna populární. Většina uživatelů sází spíše na výměnné sítě (eDonkey, Kazza, Gnutela, Torrent) a jaksi si nechce filmy kupovat (kdo by si taky kupoval film na jedno prohlédnutí, když si ho díky stejně rychlému internetu může ze sítě Torrent zadarmo stáhnout dva měsíce dopředu ;-).
A co víc, ten hnusnej Linux mu leze čím dál víc do zelí a kde kdo má pořád nějaké keci kvůli monopolu. Prostě Billovi se tohle prostě nedaří. Formát WMA a WMV se neujal tak jak měl. Spíš naopak. Nejúspěšnějším se stal DivX a jeho klony (3vix, XviD).
Jenže zatímco Microsoft díky neschopnosti dosáhnout úspěchu alespoň tam kde se o to roky snaží (OS), stále víc ztrácí v oblasti multimédii, Apple slaví jeden úspěch za druhým.
Jeho MP3 přehrávače ač nedosahují kvalit konkurence, se stali bombou. Doslova kasovním trhákem. Kdo chce být IN musí ho mít.
Služba iTunes, která prodává MP3 soubory pomocí internetu je na tom velice podobně, přestože tomu nikdo ze začátku nechtěl věřit.
Všechny produkty Applu jsou provázány s multimédii a obchodem, který k tomu přísluší. Nový QuickTime (QT) už si bez podpory iTunes nenainstalujete.
Apple má výborné vztahy s Hoolywoodem (producenty a filmaři), Většina ukázek z filmů je na jeho webu ke stažení jako demonstrace síly QT. Začínáte tušit?

DRM, Intel a Microsoft. Pardon Apple!
DRM je sice technologie patentovaná Microsoftem, ale o vztahu Apple a Microsoftu se toho už ví dost na to, aby šlo říct že si jdou prostě na ruku (pokud to svědčí oběma). V případě DRM tomu tak rozhodně je!
To že Intel vyvinul čip, který DRM integruje přímo do čipové sady také není tajemstvím.
A když se vrátíme k možnosti spouštět MacOS X jen na počítačích Apple (i když to budou zevnitř PC jako má na stole kde kdo). Začíná to do sebe docela zapadat.

David Goliášem?
Je jasné že Apple by rád krom Mp3 prodával třeba filmy. Už teď na to má potenciál.
Stejně jako iPod bude snaha prodat HW a k němu prodat obsah (SW). Prostředky k tomu jsou! Stabilní OS (vykradený FreeBSD je toho zárukou), dostačující HW (P4 to zvládne), zdroj SW (Hoolywood) a hlavně argument že se filmy nebudou krást! To totiž zajistí DRM čip (by Intel) na desce! Za takovýchto podmínek producenti rádi svolí a za výhodnou cenu odprodají, Applu práva na audiovizuální dílka. Apple bude mít samozřejmě tu výhodu že to celé bude fungovat jen na jeho HW (takže prodá stejně jako teď popdprůměrné iPody výhledově podprůměrné PC, třeba pod názvem iMov).
Přijde vám to jako teorie o spiknutí? Mě ani ne. Příjde mi to jako mnohem reálnější než všechny ostatní! A pochybuji že to na co jsem přišel já (a Google.com ) si S. Jobs nedokáže taky spočítat.